1. 前言：2026 年，企业为什么必须重新思考 DXP / CMS？
随着生成式 AI、全渠道客户体验以及云服务的全面成熟，企业的数字化竞争早已不再只是“是否拥有一个网站”，而是能否在正确的时间、通过正确的渠道，提供一致且精准的内容体验。
到 2026 年，企业关注的已不再只是 CMS 功能是否齐全，而是整个 数字体验平台（DXP） 是否具备以下能力：
- 支持多品牌、多市场、多语言的内容治理
- 与数据、营销、自动化及 AI 能力深度整合
- 具备持续演进能力，而不是一次上线后迅速老化
在众多 DXP 解决方案中，Adobe Experience Manager（AEM） 与 Sitecore 长期以来被视为企业级市场的两大主流选择。那么，站在 2026 年这个时间节点，企业究竟该如何抉择？
2. 什么是 DXP？为什么传统 CMS 已不足以支撑企业增长？
传统 CMS 的核心目标是“管理和发布内容”。但在现代企业环境中，内容必须同时支持：
- 营销活动与个性化体验
- 多种渠道（Web、App、社交平台、AI 搜索）
- 与数据、分析系统及 AI 模型的交互
因此，数字体验平台（DXP）的概念逐渐成为主流。DXP 不仅是 CMS，更是一套整合 内容、数据、营销与体验优化 的平台架构。
在这一定义下，尽管 AEM 与 Sitecore 都被归类为 DXP，但它们的核心理念与发展路线存在显著差异。
3. AEM 与 Sitecore 的平台定位差异
从平台基因来看，AEM 与 Sitecore 走的是两条截然不同的发展路径：
AEM
以内容治理、企业级稳定性与生态整合为核心
Sitecore
以营销个性化与客户数据为主要卖点
AEM 隶属于 Adobe Experience Cloud 生态体系，天然具备内容、创意、分析与 AI 能力的深度整合；而 Sitecore 长期以来以“营销导向 DXP”作为自身定位，强调实时个性化与客户数据平台（CDP）理念。
这一差异，将直接影响企业未来三到五年的平台演进方向。
4. 架构与云战略对比：Cloud Native 才是关键
AEM：云原生已成为主流
随着 AEM as a Cloud Service 的不断成熟，AEM 已全面转向云原生架构，并具备以下特性：
- 基于微服务的架构设计与自动弹性扩缩
- CI/CD 流水线与自动化升级
- 由 Adobe 全权负责基础设施与安全
Sitecore：云战略相对分散
尽管 Sitecore 提供 XM Cloud、Composable DXP 等解决方案，但在实际落地中仍常见：
- 多产品组合导致架构复杂度提升
- 需要整合多个 SaaS 服务
- 运维与系统整合成本较高
5. 内容管理与多渠道体验能力对比
在内容治理层面，AEM 的优势尤为明显：
- 强大的内容模型与权限管理能力
- 非常适合大型组织与跨部门协作
- 原生支持 Headless / Hybrid CMS 架构
Sitecore 在内容管理能力本身并不逊色，但更偏向于“支持营销个性化场景”。因此，在多品牌、多市场治理方面，往往需要更多定制开发与系统整合。
对于内容规模庞大、组织结构复杂的企业（如金融行业、制造业及跨国企业），这一差异会被持续放大。
6. 营销整合、生态体系与 AI 发展方向
AEM 的优势：完整的 Adobe 生态体系
AEM 可无缝整合：
- Adobe Analytics
- Adobe Target
- Adobe Journey Optimizer
- 生成式 AI 与 LLM 相关能力（如 LLM Optimizer）
Sitecore 的挑战：生态体系整合成本
Sitecore 同样可以整合多种营销与数据工具，但大多依赖第三方产品，长期来看往往会带来：
- 授权成本持续上升
- 系统架构复杂度增加
- 整合与运维风险提高
7. 导入与运维成本的长期差异
从短期来看，Sitecore 在“入门门槛”上可能更具吸引力；但从三到五年的总拥有成本（TCO）角度分析：
- AEM Cloud：成本可预测，运维负担较低
- Sitecore 组合式架构：初期灵活性高，但长期整合成本更高
许多企业往往在第二年或第三年才意识到，真正昂贵的并非授权费用，而是持续的运维与系统整合。
8. 哪些企业适合 AEM？哪些企业适合 Sitecore？
AEM 更适合：
- 中大型企业或跨国企业
- 内容规模大、品牌与市场结构复杂的组织
- 重视平台长期演进与 AI 能力发展的企业
Sitecore 更适合：
- 以营销为主导、以个性化体验为核心的组织
- 系统架构相对简单、可接受较高整合灵活性的企业
9. 2026 年的关键决策视角：选择的不只是工具，而是未来
到 2026 年，DXP 的选择本质上已成为一项“战略决策”，而不只是系统功能的对比：
- 平台是否具备持续演进能力，而非停留在当下
- 是否能够支持 AI 搜索、生成式内容与 GEO
- 是否有助于降低组织长期的技术负担
从这一视角来看，AEM 与 Sitecore 之间的差距，早已不只是功能层面的比较。
10. 结论：企业应如何做出正确选择？
AEM 与 Sitecore 都是成熟的企业级平台，但站在 2026 年这一时间节点，企业更应该思考的是：
哪一个平台，能够在未来五年持续支撑内容、体验与 AI 战略？
对于追求长期稳定性、完善内容治理以及 AI 能力持续发展的企业而言，AEM 正逐渐成为更具前瞻性的选择。
如果你正在评估 AEM 与 Sitecore 的差异，或希望结合自身组织场景进行更深入的比较与规划，欢迎联系我们的顾问团队。
👉 Contact Us，让我们协助你规划最适合 2026 年的数字体验平台战略。
参考链接（References）
- Adobe Experience Manager 官方介绍
https://business.adobe.com/products/experience-manager/sites.html - Sitecore DXP 官方网站
https://www.sitecore.com - Adobe Experience Cloud 概览
https://business.adobe.com/products/experience-cloud.html
